Trad

Clarence Thomas Bemerkungen zu Roe v. Wade Leak erneuern Fokus auf Unentschieden vom 6. Januar

Die Bemerkungen des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, zum durchgesickerten Gutachtenentwurf des Gerichts bzgl Roe v. Wade. Waten am Freitag hat sich erneut auf seine Verbindungen zu den Bemühungen konzentriert, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu stürzen.

Thomas verurteilte auf einer konservativen Konferenz in Dallas die durchgesickerte Stellungnahme, die letztendlich das Gerichtsurteil über die wegweisende Entscheidung aufheben würde, die Frauen im ganzen Land seit 1973 das Recht auf Abtreibung garantiert.

Sollte der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aufheben, würde er sofort das Abtreibungsrecht für Millionen auf den Kopf stellen, indem er den Staaten erlaubt, ihre eigenen Gesetze in Bezug auf reproduktive Rechte zu erlassen. Mehrere von Republikanern geführte Staaten haben bereits Gesetze erlassen, die Abtreibung fast sofort verbieten würden, wenn die Entscheidung aufgehoben wird.

Thomas, der davor warnte, dass das Leck einen Vertrauensbruch gegenüber dem höchsten Gericht der Nation darstellt, schloss sich der Mehrheitsmeinung den Richtern Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett an.

Die Äußerungen des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, vom Freitag über das Durchsickern des Gutachtenentwurfs von Roe v. Wade konzentrierten sich erneut auf seine Verbindungen zu den Bemühungen, die Wahlen 2020 zu kippen. Oben spricht Thomas bei einer Veranstaltung am 21. Oktober 2021 in Washington DC.
Drew Angerer / Getty Images

„Wenn Sie dieses Vertrauen verlieren, insbesondere in die Institution, in der ich bin, verändert sich die Institution grundlegend. Du beginnst, über deine Schulter zu schauen. Es ist wie eine Art Untreue, die man erklären, aber nicht rückgängig machen kann“, sagte er, berichtete die Associated Press.

Politiker und Experten wehrten sich jedoch schnell gegen seine Äußerungen und wiesen darauf hin, wie die Verbindungen, die er und seine Frau Ginni Thomas zu den Unruhen im US-Kapitol im letzten Jahr haben, auch das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof erodiert haben.

LESEN :   BMF-Mitbegründer Southwest T warnt junge Kinder, die ihm für Halloween nacheifern

Frühere Berichte deckten auf, dass Ginni Thomas Unterstützung für die Aufhebung der Wahlergebnisse von 2020 in Textnachrichten an den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, gezeigt hatte – eine Anstrengung, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seinen Verbündeten vorangetrieben wurde, in denen ein weit verbreiteter Wahlbetrug behauptet wurde, der noch bewiesen werden muss . Sie ermutigte ihn angeblich, „diesem großartigen Präsidenten zu helfen, Mark standhaft zu bleiben!!!“

Angesichts der Textnachrichten wurde die Justiz kritisiert, weil sie als einzige für Trump in einem Fall gestimmt hatte, in dem er darauf abzielte, den Ermittlern den Zugang zu Dokumenten im Zusammenhang mit diesen Bemühungen zu verwehren.

„Die Frau von Justiz Thomas hat an einem Aufstand teilgenommen, um die Regierung zu stürzen, und er belehrt andere über institutionelles Misstrauen?“ twitterte der Kongressabgeordnete Bill Pascrell, ein Demokrat aus New Jersey.

„Die Frau von Justiz Thomas, die dabei hilft, die große Lüge zu verbreiten und einen Aufstand gegen die Demokratie anzuzetteln, hat dem Obersten Gerichtshof irreparablen Schaden zugefügt und das Vertrauen des amerikanischen Volkes zerstört“, schrieb die politische Kommentatorin Ana Navarro-Cárdenas

"Niemand hat das „Vertrauen“ in den Obersten Gerichtshof mehr zerstört als Clarence Thomas, der sich weigerte, in einem Fall, an dem seine eigene Frau beteiligt war, abzulehnen. Die Schattenliste folgt knapp an zweiter Stelle“, schrieb Anwalt Daniel Goldman, der als leitender Anwalt bei Trumps erster Amtsenthebung fungierte.

LESEN :   Max Muncy von Dodgers enthüllt seine Ellenbogenverletzung, die UCL gerissen hat: "Ich erhole mich nicht so schnell, wie ich es gerne hätte"

„Clarence Thomas muss ihm nicht über die Schulter schauen. Er kann Ginni nur ansehen und sehen, wie kompromittiert die Institution geworden ist“, schrieb MSNBC-Moderatorin Katie Phang.

Andere kamen jedoch zu seiner Verteidigung.

„In den Äußerungen von #ClarenceThomas gibt es keine einzige politische Silbe. Die Linke versucht ständig, Konstitutionalismus und Rechtsstaatlichkeit als politisch abzustempeln, um ihren eigenen Aktivismus abzuschirmen“, schrieb der konservative Radiomoderator Mark Davis.

Newsweek wandte sich an den Obersten Gerichtshof für eine Stellungnahme.

Cet article est traduit automatiquement. N'hésitez pas à nous signaler s'il ya des erreurs.

Mehr erfahren
Zurück zum Seitenanfang
Fermer