Trad

Greene nutzt McConnells Mangel an kugelsicherer Weste, um die Hilfe für die Ukraine in Frage zu stellen

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene benutzte den Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, der in Kiew keine kugelsichere Weste trug, um die Notwendigkeit von Hilfe für die Ukraine in Frage zu stellen.

McConnell führte am Samstag eine Delegation von Senatoren in die Hauptstadt der Ukraine, während das Land weiterhin gegen die russische Invasion kämpft. Es ist das jüngste Zeichen der Solidarität der führenden Politiker der Vereinigten Staaten, die in der Ukraine mit überwältigender Mehrheit ihre Unterstützung gefestigt haben.

Die US-Botschaft in Kiew teilte ein Video der Delegation, in der die republikanischen Senatoren John Barrasso, Susan Collins und John Cornyn sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj trafen. Das Treffen findet statt, da ein 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine derzeit im Senat verzögert wird.

Greene, ein Republikaner aus Georgia, schien sich zu fragen, warum die Hilfe notwendig war, da die Senatoren beim Treffen mit Selenskyj keine Sicherheitsausrüstung wie kugelsichere Westen oder Helme trugen.

„Beachten Sie, dass gewählte US-Politiker wie @SpeakerPelosi und @LeaderMcConnell Zelensky in der Ukraine besuchen können, ohne kugelsichere Westen/Helme oder Angst vor Kriegsgefahren, während sie eifrig Milliarden geben, um ihren Stellvertreterkrieg mit Russland zu finanzieren“, twitterte sie am Samstag.

Sie fuhr fort: „2. Wenn die Bedingungen in der Ukraine so ernst wären, dass die USA 54 Milliarden Dollar schicken würden, könnten unsere ranghöchsten Führer nicht gehen.“

LESEN :   Victor Osimhen Verletzung: Wer kann Napoli-Stürmer bis Januar ersetzen?
Die GOP-Vertreterin Marjorie Taylor Greene aus Georgien benutzte den Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, der in Kiew keine kugelsichere Weste trug, um die Notwendigkeit der Entsendung von Militärhilfe in die Ukraine in Frage zu stellen. Oben spricht Greene bei einer Kundgebung am 30. April.
Drew Angerer / Getty Images

Einige wiesen jedoch schnell darauf hin, dass die Senatoren wahrscheinlich keine Schutzausrüstung tragen, weil sie sich mit Selenskyj in Kiew getroffen haben, wo sich die Kämpfe nicht mehr konzentrieren.

„Zuerst etwas Erdkundeunterricht. Ein ähnliches Risiko würde eintreten, wenn Savannah, Georgia, angegriffen würde und sie Atlanta besuchten. Sie waren über 250 Meilen von der Frontlinie entfernt.
Und ja, Amerika hat ein Herz. Wenn wir mit Flüchtlingen zu tun haben, ernähren wir ihre Kinder. Hast du ein Problem damit?" schrieb ein Twitter-Nutzer @MichaelVSmith7.

Bei Erreichen durch Newsweek, ein Sprecher von Greene, wies die Kritik als von anonymen Social-Media-Profilen kommend zurück.

Zu Beginn des Krieges war das Gebiet um Kiew Schauplatz einiger heftiger Kämpfe, zu denen auch Angriffe auf Zivilisten gehörten. Das Versagen des russischen Militärs, bei der Einnahme der Hauptstadt wesentliche Gewinne zu erzielen, zwang sie jedoch zum Rückzug. Die Kämpfe konzentrieren sich jetzt auf den östlichen Teil der Ukraine, einschließlich der Donbass-Region, die Russland nach eigenen Angaben „befreien“ will.

Entlang der Ostgrenze der Ukraine dauern noch immer intensive Kämpfe an, was viele US-Führer dazu veranlasst, mehr Militärhilfe zu fordern, um dem Land zu helfen, seine Verteidigung fortzusetzen. Die Hilfe passierte das Repräsentantenhaus, obwohl 57 Republikaner, darunter Greene, dagegen stimmten.

LESEN :   „Präsidenten sind keine Könige“: Richter sagt, Trump kann kein Executive-Privileg beanspruchen

Die Hilfe würde 9 Milliarden US-Dollar für die Wiederauffüllung von US-Ausrüstung umfassen, die in die Ukraine geschickt wurden, 900 Millionen US-Dollar für die Flüchtlingshilfe und 54 Millionen US-Dollar für medizinische Unterstützung. Senator Rand Paul, ein Republikaner aus Kentucky, blockierte jedoch am Donnerstag die Verabschiedung der Hilfe und äußerte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen, die dies auf die Wirtschaft haben würde.

Er widersprach der einstimmigen Zustimmung, was bedeutet, dass eine Abstimmung auf einen späteren Zeitpunkt verschoben wird, möglicherweise irgendwann nächste Woche, wenn sie wahrscheinlich den Senat passieren wird.

Cet article est traduit automatiquement. N'hésitez pas à nous signaler s'il ya des erreurs.

Mehr erfahren
Zurück zum Seitenanfang
Fermer