OM : Ce verdict arbitral inattendu qui va marquer les esprits des supporters phocéens ce soir

Le PSG a remporté le Trophée des champions jeudi soir grâce à un but décisif de Gonçalo Ramos en fin de match. Ce but a permis aux Parisiens d’égaliser et de remporter la victoire aux tirs-au-but. L’OM aurait pu terminer sa longue attente d’un trophée depuis 2012, mais cette égalisation a brisé cet espoir.

Le but de Ramos a suscité une vive controverse chez les supporters marseillais. Ces derniers contestaient sa validité, affirmant que l’attaquant portugais était en position de hors-jeu lors de la passe initiale de Vitinha destinée à Bradley Barcola. La controverse s’était amplifiée immédiatement après le coup de sifflet final.

Bruno Derrien, ancien arbitre international, a clarifié la situation en expliquant pourquoi le but était réglementaire. Ramos était hors-jeu au départ, mais Barcola ne l’était pas. Puisque l’attaquant parisien n’a pas reçu le ballon directement, il s’est retrouvé remis en jeu au moment du centre de son coéquipier. Cette interprétation met fin aux réclamations marseillaises.

Cependant, Bruno Derrien a formulé d’autres critiques concernant les décisions arbitrales de la rencontre. Le penalty obtenu par Mason Greenwood apparaît très contestable selon ses analyses. Il souligne qu’il y a un léger contact, presque imperceptible, entre le gardien et l’attaquant marseillais.

En revisionnant les images, Derrien note qu’il existe peut-être un minuscule contact avec le haut du bras de Greenwood, mais cette interaction est extrêmement légère. À vitesse réelle, la situation semblait davantage susceptible de sanction, mais les ralentis révèlent le caractère mineur de ce contact. Selon l’ancien arbitre, cette sanction aurait dû être moins sévère.