Тrad

Законодатели и эксперты по правовым вопросам разорвали решение Верховного суда по правам Миранды

Решение Верховного суда оградить полицейских от судебных исков из-за невынесения предупреждения Миранды было осуждено законодателями и экспертами по правовым вопросам.

Консервативные судьи Суда в решении 6-3 в четверг заблокировали судебные иски против офицеров, которые пренебрегают чтением предупреждения Миранды, которое начинается со знакомой фразы «Вы имеете право хранить молчание», а также включает в себя формулировку конституционной защиты. против самообвинения. Это решение было принято на фоне других недавних постановлений, в том числе об отмене 100-летнего закона об огнестрельном оружии.

Права Миранды, которые требуют от полиции информировать людей об определенных правах до допроса, были установлены после решения Верховного суда 1966 года. Миранда против Аризоны.

«Нарушение Миранды не обязательно представляет собой нарушение Конституции, и поэтому такое нарушение не представляет собой «лишение [а] права». . . обеспечивается Конституцией », — написал консервативный судья Сэмюэл Алито в мнении большинства, которое заблокировало иски против полицейских в соответствии с законом о гражданских правах, известным как Раздел 1983.

Решение Верховного суда заблокировать судебное преследование полицейских за то, что они не прочитали предупреждения Миранды, было раскритиковано законодателями-демократами и экспертами по правовым вопросам в четверг. Офицеры Капитолийской полиции за барьером в здании Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 июня 2022 года.
Натан Ховард / Гетти

Хотя принятое в четверг решение не заблокировало дополнительных последствий за непрочитанное предупреждение Миранды, например, заявления, сделанные без предупреждения, часто признаются в суде неприемлемыми, ряд видных и в основном левых политических деятелей и юристов быстро приняли меры. социальные сети, чтобы взорвать постановление.

ЧИТАТЬ :   Белый дом полностью украшен к Рождеству елкой и украшениями

«Очередной день, еще один ужасающий набор политически мотивированных мнений из Верховного суда, заполненного Республиканской партией», — написала в Твиттере представитель Демократической партии Мичигана Рашида Тлаиб. «Права Миранды висят на волоске, в то время как 110-летний закон о контроле над оружием отменен. Все это время мы ждем кончины Роу. #ExpandTheCourt, или мы просто сдаемся?»

«От прав на аборт до прав Миранды и предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия — этот крайне правый Верховный суд продолжает подводить людей», — написала в Твиттере представитель Айанна Прессли, демократ от Массачусетса и соратник Тлаиба по «отряду».

«Сегодня утром SCOTUS нарушил наши права на Миранду и отменил закон Нью-Йорка, требующий основания для сокрытия и ношения оружия», — написал в Твиттере представитель Демократической партии Джамаал Боуман из Нью-Йорка. «Всего 6 человек разрушают нашу демократию».

«#Республиканская партия ненавидит судей-активистов до тех пор, пока #SCOTUS не начнет мучить логику и прецеденты, чтобы сделать оружие легкодоступным, лишить права Миранды и лишить женщин телесной автономии», — написала в Твиттере Эмили Кинкед, член Палаты представителей от Демократической партии Пенсильвании. «Не имеет смысла, пока вы не поймете, что «оригинализм» заключается в восстановлении оригинальных мастеров — белых людей».

ЧИТАТЬ :   Battlefield 2042 All-Out Warfare получает классические карты и объяснение системы Battle Pass

«Если они лишают Миранду прав, скоро они придут за мандамусом и хабеас», — написал адвокат Прерна Лал в Твиттере. «Как, что в мире?»

Стивен Дризин, профессор школы права Притцкеровского университета Северо-Западного университета, написал в Твиттере, что это решение дало полиции «меньше стимулов читать права подозреваемых», и предупредил, что сноска, по мнению Алито, «закладывает основу для прямого отказа от решения Миранды».

«Миранда долгое время была слабой из-за десятилетий решений, сводивших ее на нет», — написала в Твиттере профессор права Лаура Ниридер, коллега Дризина и содиректор Центра неправомерных приговоров Школы права Северо-Западного университета. «И теперь это еще слабее — у полиции теперь меньше стимулов вообще читать права Миранды».

«И @sdrizin прав: сноска 5 намекает на то, что суд может вообще отменить решение Миранды», — добавила она.

ЧИТАТЬ :   Музыкальный финансист инвестирует в «Файл Ipcress» ITV; Инди-бандикут 'Masked Singer UK' в Triple Hire – Global Briefs

Бретт Макс Кауфман, старший юрист Американского союза гражданских свобод (ACLU), заявил в своем заявлении, что это решение «увеличивает разрыв между гарантиями, содержащимися в Конституции и Билле о правах, и способностью людей привлекать государственных чиновников к ответственности за их нарушение».

Кауфман пообещал, что ACLU «продолжит бороться за то, чтобы наша страна соответствовала конституционным гарантиям».

Newsweek обратился за комментариями к юристу и юрисконсульту Лауре Коутс.

Эта статья - это автоматизация. N'hésitez pas à nous signalaler s'il ya des erreurs.

Читать далее
Вернуться к началу страницы кнопка
Близко